viernes, 23 de noviembre de 2012

Wikipedia y su edición


Si buscas un lugar en Internet donde informarte sobre cualquier tipo de tema, o te interesa conocer la vida de algún personaje histórico, ese lugar existe, y se llama Wikipedia. Sus más de 20 millones de artículos en 282 idiomas y dialectos la avalan como la mayor y más popular obra de consulta en Internet.

File:Jimmy-wales-frankfurt2005-alih01.jpg
Jimmy Wales
Foto: Andrew Lih
Su lema “La enciclopedia libre que todos pueden editar” explica sus tres características básicas: es una enciclopedia, entendida como soporte que permite la recopilación, el almacenamiento y la transmisión de la información de forma estructurada; es un wiki, por lo que, con pequeñas excepciones, puede ser editada por cualquiera; es de contenido abierto.

Jimmy Wales creó Nupedia en marzo de 2000. Se trataba de  un proyecto de enciclopedia libre basado en un ambicioso y exhaustivo proceso de revisión por pares, diseñado para hacer sus artículos de una calidad comparable a la de las enciclopedias profesionales. Debido al lento avance de este proyecto, en 2001 se Larry Sanger creó un wiki vinculada a Nupedia cuya finalidad inicial era agilizar la creación de artículos de forma paralela, antes de que estos pasaran al sistema de revisión por expertos. De esta manera fue como se inició el proyecto Wikipedia el 15 de enero del 2001.

Los principios más fundamentales de Wikipedia son los denominados Cinco pilares:
  • Wikipedia es una enciclopedia, y todos los esfuerzos deben ir en ese sentido.
  • Todos los artículos deben estar redactados desde un punto de vista neutral.
  • El objetivo es construir una enciclopedia de contenido libre, por lo que en ningún caso se admite material con derechos de autor (copyrights) sin el permiso correspondiente.
  • Wikipedia sigue unas normas de etiqueta que deben respetarse.
  • Debes ser valiente editando páginas, aunque siempre usando el sentido común.

Además, es necesario contemplar otras tres reglas básicas indispensables para garantizar la calidad de los contenidos: Wikipedia no es fuente primaria, es decir, la información nunca debe proceder en última instancia de los propios editores; todos los artículos deben incluir referencias a las fuentes de las que proviene la información; y las fuentes de las que proviene la información deben ser fuentes fiables.

Los artículos que aparecen en esta peculiar enciclopedia están escritos por usuarios corrientes. En las páginas internas de Wikipedia, se anima a los usuarios a participar activamente en el proyecto. Hay diversas formas de colaborar: desde crear nuevos artículos, ampliar los ya existentes, o corregir textos que no cumplan las convenciones de estilo establecidas o cuya información sea errónea o inexacta, hasta clasificar artículos por materia, añadir imágenes, retirar textos con derechos de autor, aportar sugerencias, o, para los más inexpertos, señalar simplemente cualquier defecto encontrado con la finalidad de que otros lo corrijan.

File:Wiki I Want You For Wiki.jpg
Foto: Ventdorage
Por esta misma razón, existen numerosos detractores. Entre ellos, algunos la han estado acusando de parcialidad sistémica y de inconsistencias. Otras críticas han estado centradas en su susceptibilidad de la aparición de información espuria o falta de verificación, aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo generalmente es deshecho con prontitud. Existe, además, controversia sobre su fiabilidad y precisión. En este sentido, la revista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia en inglés era casi tan exacta en artículos científicos como la Encyclopaedia Britannica.

Estas críticas hacen que haya gente que piense que Wikipedia, por ser un proyecto abierto a todo el mundo, acabará siendo un producto de baja calidad. No obstante, es quizás precisamente esa característica la que ha hecho posible que actualmente existan artículos buenos o incluso de calidad sobresaliente, y la que hace que su contenido constituya un material en constante progreso.

Se confía en que los errores serán eliminados y pulidos gradualmente. Para ello trabajan desde hace tiempo numerosos diplomados, licenciados, doctores, estudiantes, y muchas otras personas con grandes conocimientos e ideas. Cualquiera puede participar, siempre que sepa positivamente que sus aportaciones  son lícitas y convenientes desde el punto de vista enciclopédico.

viernes, 16 de noviembre de 2012

La regularidad del campeón

Jorge Lorenzo ha conseguido su segundo campeonato de Moto GP exhibiendo una regularidad y constancia tremendas. Con 6 victorias en su haber, Lorenzo no ha puntuado únicamente en 2 carreras. En el resto de ellas, su peor puesto fue segundo.

Foto: motoracereports
El fin de semana anterior terminó el campeonato de motociclismo en el circuito de Cheste, Valencia. Como sabéis, Jorge Lorenzo se proclamó campeón por delante del combativo, pero desafortunado Dani Pedrosa en la categoría reina . De esta manera, el "espartano" logra su cuarto campeonato del mundo,  su segundo en Moto GP (http://www.facebook.com/Jorge.Lorenzo.Official/info).

Si algo se necesita para ganar un campeonato tan largo como este, sea el deporte que sea, es la regularidad, y Lorenzo la ha tenido. La moto ha funcionado bien durante toda la temporada y Jorge se ha acoplado a ella a las mil maravillas. Sí es cierto que en la recta final del campeonato la Honda eclipsó a la Yamaha, lo que permitió a Pedrosa acortar distancias en la clasificación general, pero Lorenzo supo manejar bien la renta de puntos que tenía perdiendo los menos puntos posibles (http://www.yamahamotogp.com/home/index.php).

Si al buen rendimiento de la macchina se añade el talento que tiene el piloto de Yamaha en el cuerpo a cuerpo y la inteligencia en carrera que ha ido adquiriendo con los años, se obtienen unos resultados tremendos. Ha logrado 6 victorias, solo superado por el subcampeón Dani Pedrosa (7). Ha completado 16 de las 18 carreras del mundial, y en todas ellas ha subido al podio, de hecho, su peor registro fue la segunda posición (http://www.motogp.com/en/Results+Statistics).

A continuación, haremos un repaso de la constante temporada de Jorge Lorenzo que le ha llevado a conseguir esos magníficos resultados:

viernes, 2 de noviembre de 2012

La magia contra la ingeniería

Alonso deberá lograr lo imposible para ganar su tercer mundial de Fórmula 1, derrotar a los Red Bull. El asturiano tendrá que sacar su varita mágica para doblegar a una escudería que está un escalón por encima de las demás.

Foto: parepinvr4

El mundial de Fórmula 1 está llegando a su recta final. A falta de 3 carreras para que se baje el telón de este gran circo, Sebastian Vettel y Fernando Alonso se postulan como los grandes favoritos para llevarse el campeonato. El alemán, líder actual, conduce un coche que está por encima del resto. Mientras, el español pilota otro que lleva varios años sin alcanzar el nivel que debería.

Es un topicazo, pero es cierto. En este momento de la historia de la Fórmula 1 que estamos viviendo es más importante un buen coche que unas buenas malos que lo guíen. Para algunos sonará a escusa, pero lo lamentable es que es así, y los propios pilotos lo aseguran.

Tras dos años de dominio absoluto de Red Bull, esta temporada arrancaba como la más igualada de los últimos años. En las 5 primeras carreras hubo ganadores de 5 escuderías distintas, y no se repitió piloto ganador hasta la octava carrera (http://www.formula1.com/results/season/). Sin embargo, justo en el momento decisivo, cuando se deciden las cosas importantes, Red Bull ha mejorado y vuelve a monopolizar el campeonato.


View Victorias de Alonso in a full screen map

Esta mejora se ha visto reflejada en los últimos 4 grandes premios, en los que la escudería austriaca ha conseguido dominar en la clasificación de carrera y en la propia carrera. Evidentemente, el mayor beneficiado de este fenómeno es Sebastian Vettel, quien ha conseguido la victoria en estos grandes premios y ha adelantado a Alonso en la clasificación del mundial.

Es tal la importancia del monoplaza en este vuelco del mundial que el propio Fernando declaró hace escasos días que su principal rival no es Vettel, sino Adrian Newey, el director técnico de la escudería Red Bull y el creador del vehículo (http://www.redbullracing.com/cs/Satellite/en_INT/Red-Bull-Racing-Adrian-Newey/001242969794203). Y es que Newey ha vuelto a inventar un año más un coche ganador que domina sobre el resto.

Foto: Morio 
Ante esta situación, a Fernando Alonso no le queda otra que rezar para que las mejoras que Ferrari va a introducir para las 3 últimas carreras funcionen. Y mientras espera a que lleguen, se dedica a hacer magia con sus manos y sus pies, exprimiendo su coche al máximo. El último milagro lo hizo en el Gran Premio de India, en el que salía en quinta posición y logró terminar segundo, solo por detrás de Vettel. Una gran salida le permitió adelantar a los 2 McLaren, no sin riesgos, y tras una larga persecución, consiguió pasar también a Webber. Su propio equipo catalogó la carrera del español como increíble (http://www.ferrari.com/english/formula1/news/headlines/Pages/121028-indian-gp-stefano-domanicali.aspx).

13 son los puntos que separan a Alonso de Vettel. A falta de 75 por disputarse, parece una diferencia insignificante. Si tenemos en cuenta la solidez y la regularidad de Red Bull, se antoja más difícil recortar dicha diferencia, pero con el asturiano de por medio todo está por decidir. Este mismo año nos ha demostrado en varias ocasiones que es capaz de hacer todo tipo de proezas.

Alonso y Vettel, Fernando y Sebastian. La sorprendente magia de uno y la obra maestra de la ingeniería de otro se enfrentan en un duelo por el mundial de Fórmula 1. ¿Quién ganará?